112年度單聲沒字第150號｜刑事：聲請宣告沒收｜裁判日期：112 年 11 月 27 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定 112年度單聲沒字第150號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告許森旺上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（112年度執聲字第1823號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理　由一、聲請意旨略以：被告許森旺前因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，分屬侵害商標權之物品及犯罪所得，爰依商標法第98條及刑法第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段及刑事訴訟法第259條之1亦有明定。三、經查：㈠、被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以1 11年度偵字第2638號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得如附表編號1至14所示之物，經鑑定結果分係仿冒日商連股份有限公司、日商三麗鷗股份有限公司、日商小學館集英社製作股份有限公司商標之物品，有111年度檢管字第867號扣押物品清單、萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告3份、國際影視有限公司出具之鑑定報告書2份（見偵卷第33至35頁、警卷第39至46頁、第67至77頁、第91至92頁、第101至102頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。是以，本件聲請人聲請沒收上開扣押物品，均屬有據，應予准許。㈡、另扣案如附表編號15所示之現金新臺幣1,800元，係被告因販賣仿冒商標商品所獲之犯罪所得，業據其於警詢時供承在卷（見警卷第9至13頁），並將該等款項交警扣押，有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表等件（見警卷第61至65頁）附卷可憑，亦應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收（部分金額係員警因蒐證支付予被告費用，依刑法第38條之3規定意旨，仍不影響權利人原來可以主張之權利）。綜上，本件聲請人聲請沒收上開扣押物品，均屬有據，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　27　　日刑事第十庭法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　27　　日書記官鄒秀珍附表：編號扣案商品名稱數量 1 仿冒日商連股份有限公司兔兔商標圖樣之氣球 1480件 2 仿冒日商連股份有限公司熊大商標圖樣之氣球 2690件 3 仿冒日商連股份有限公司莎莉商標圖樣之氣球 550件 4 仿冒日商連股份有限公司饅頭人商標圖樣之氣球 17件 5 仿冒日商三麗鷗股份有限公司Hello Kitty商標圖樣之氣球 700件 6 仿冒日商三麗鷗股份有限公司Hello Kitty商標圖樣之風車 14件 7 仿冒日商三麗鷗股份有限公司Hello Kitty商標圖樣之蠟燭 264件 8 仿冒日商三麗鷗股份有限公司Hello Kitty商標圖樣之吹氣棒 162件 9 仿冒日商三麗鷗股份有限公司Hello Kitty商標圖樣之圍兜 8件 10 仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司哆啦A夢商標圖樣之氣球 650件 11 仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司哆啦A夢商標圖樣之蛋糕插旗 25件 12 仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司哆啦A夢商標圖樣之吹氣棒 11件 13 仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司哆啦A夢商標圖樣之圍兜 6件 14 仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司哆啦A夢商標圖樣之紙杯 20件 15 現金（新臺幣） 1,800元

臺灣高雄地方法院112年度單聲沒字第150號

關鍵資訊