臺灣高雄地方法院112年度單聲沒字第162號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 20 日
• 法官: 蔣文萱
• 當事人: 陳智傑

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第162號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳智傑

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（112年度執
聲字第2036號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理　由
一、聲請意旨略以：被告陳智傑違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，俱為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有
明文。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度偵字第26290號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。又扣案如附表所示之物品，經鑑定結果分別係仿冒義大利商寶格麗股份有限公司、法商埃爾梅斯國際商標之物品，有111
年度檢管字第2589號扣押物品清單及台灣薈萃商標有限公司出具之鑑定證明書1份、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書1份（見偵卷第37頁、警卷第30頁、第37頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自均屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　20　　日刑事第十庭 法　官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　21　　日書記官 張瑋庭
附表：
編號 品名 數量 1 仿冒義大利商寶格麗股份有限公司BULGARI商標圖樣之項鍊 1件 2 仿冒法商埃爾梅斯國際HERMES商標圖樣之項鍊 2件