112年度審交附民字第295號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：112 年 08 月 22 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度審交附民字第295號原告張詠翰被告楊國福張吉清即錦昇企業社協順興企業工程有限公司上一人法定代理人薛清正上列被告因112年度審交易字第564號過失傷害案件（原案號：112年度交簡緝字第1號、100年度交簡字第2421號），經原告提起附帶民事訴訟（原案號：100年度審交簡附民字第214號、112年度交簡附民緝字第1號），請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實及理由一、原告訴之聲明、事實及理由，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。二、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查，本件被告楊國福被訴過失傷害案件，業因追訴權時效完成，經本院以112年度審交易字第564號（原案號：112年度交簡緝字第1號、100年度交簡字第2421號）刑事判決諭知免訴，徵之上開說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日刑事第六庭法　官李承曄以上正本證明與原本無異。如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日書記官張瑋庭

臺灣高雄地方法院112年度審交附民字第295號

關鍵資訊