法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,016

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決

112年度審易字第1095號

毀棄損壞刑事裁判日期 112 年 11 月 30 日

法官陳鑕靂

公訴人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
吳雅萍

上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官提起公訴(112年度偵緝字第1298號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨係以:被告吳雅萍無訂購飲料意願而意圖損害他人,基於毀損他人財產之犯意,於民國110年7月22日10時45分許,在不詳地點,以「食在麻吉」線上點單系統(會員電話:0000000000號)向告訴人郭黛葶經營之「水巷茶弄」飲料店(高雄熱河店)訛稱欲訂購膠原莓果露等飲料共5杯(共價值約新臺幣355元),並指定送至高雄市三民區義永路43巷9弄口,詎該店外送人員將飲品送至上址並聯繫被告時,被告竟將手機關機惡意棄單,其訂購之飲品因過期需當日銷毀,致告訴人受有飲料製作成本及運費等財產上損害。因認被告涉犯刑法第355條之詐術損害他人財產罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴,告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查,本件被告涉犯刑法第355條之詐術損害他人財產罪嫌,依同法第357條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴,揆諸前揭規定,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論結,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  112  年  11  月  30  日

刑事第五庭 法 官 陳鑕靂

中  華  民  國  112  年  12  月  5   日

書記官 史華齡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院112年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)