112年度審易字第1095號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：112 年 11 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事判決 112年度審易字第1095號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告吳雅萍上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1298號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告吳雅萍無訂購飲料意願而意圖損害他人，基於毀損他人財產之犯意，於民國110年7月22日10時45分許，在不詳地點，以「食在麻吉」線上點單系統(會員電話：0000000000號）向告訴人郭黛葶經營之「水巷茶弄」飲料店(高雄熱河店)訛稱欲訂購膠原莓果露等飲料共5杯(共價值約新臺幣355元)，並指定送至高雄市三民區義永路43巷9弄口，詎該店外送人員將飲品送至上址並聯繫被告時，被告竟將手機關機惡意棄單，其訂購之飲品因過期需當日銷毀，致告訴人受有飲料製作成本及運費等財產上損害。因認被告涉犯刑法第355條之詐術損害他人財產罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，本件被告涉犯刑法第355條之詐術損害他人財產罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日刑事第五庭法　官陳鑕靂以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　5 　　日書記官史華齡

臺灣高雄地方法院112年度審易字第1095號

關鍵資訊