臺灣高雄地方法院110年度智重訴字第2號

• 裁判案由: 違反營業秘密等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 02 日
• 法官: 葉文博、洪碩垣、翁瑄禮
• 法定代理人: 萬文財
• 被告: 蕭弘斌、李宛霞、黃梅雪、夏志雄、陳嵩州、蔡宗昇、易華電子股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院刑事裁定
110年度智重訴字第2號
112年度智重訴字第1號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署
被 告 蕭弘斌

選任辯護人 林羿帆律師
被 告 李宛霞

黃梅雪

夏志雄

陳嵩州

蔡宗昇

易華電子股份有限公司

代 表 人 萬文財
上6人共同
選任辯護人 黃福雄律師
洪郁棻律師
王吟吏律師
上列被告因違反營業秘密等案件，經檢察官提起公訴（110年度
偵續一字第9號）及追加起訴（112年度偵字第1738號），本院裁定如下：
主 文
指定謝○元技術審查官於本院一一○年度智重訴字第二號、一一二
年度智重訴字第一號違反營業秘密等案件，執行智慧財產案件審理法第四條所定職務。
理 由
一、按智慧財產案件審理法第4條規定：「法院於必要時，得命
技術審查官執行下列職務：一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。二、對證人或鑑定人為直接發問。三、就本案向法官為意見之陳述。四、於證據保全時協助調查證據。」。又智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之，智慧財產案件審理細則第12條亦定有明文。
二、經查，本院審理110年度智重訴字第2號被告蕭弘斌等違反營業秘密等案件及112年度智重訴字第1號被告李宛霞等違反營業秘密等案件，有指定技術審查官協助之必要，經智慧財產及商業法院指派謝○元技術審查官協助等情，有該法院民國1
12年7月31日智院駿112技協17字第1120002566號函可佐。揆諸上開說明，裁定由謝○元技術審查官於本院110年度智重訴
字第2號、112年度智重訴字第1號違反營業秘密等案件，執
行智慧財產案件審理法第4條所定職務。
三、依智慧財產案件審理細則第12條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　2　　日
刑事第十三庭 審判長法　官 葉文博

法 官 洪碩垣

法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
不得抗告
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　2 　　日書記官 陳美月