臺灣高雄地方法院112年度簡字第1293號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 10 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、張家華

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1293號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張家華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1942號、111年度偵緝字第1943號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第1426號
），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張家華犯竊盜罪，共參罪，各處拘役參拾日、貳拾日、貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之Klassic專櫃
眼鏡共伍支、Crocs專櫃白色鞋子壹雙均沒收，如全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、張家華為義享時尚廣場（址設高雄市○○區○○○路000號，下稱
義享廣場）之特賣會檔期支援員工。竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而分別為下列犯行：
㈠於110年11月11日0時33分許，在義享廣場4樓克拉戲客股份有
限公司之眼鏡專賣門市之專櫃（下稱Klassic專櫃），徒手
竊取專櫃架上之眼鏡3支，得手後未經結帳即行離去。
㈡復於同月22日22時9分許，在義享廣場5樓之友亨國際有限公司Crocs專櫃（下稱Crocs專櫃），徒手竊取專櫃架上之白色鞋子1雙，得手後未經結帳即行離去。
㈢又於同月24日22時14分許，在Klassic專櫃，徒手竊取專櫃架
上之眼鏡2支，得手後未經結帳即行離去。
㈣嗣各經Klassic專櫃及Crocs專櫃之店員盤點後察覺有異，經調閱監視器後，報警處理，經警循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告張家華於本院審理時（審易卷第41頁）均坦承不諱，核與證人即告訴代理人顏水鳳於警詢（警一卷第8頁）、偵訊（偵卷第23至25頁）之證述，證人即告
訴代理人陳明輝於警詢（警二卷第1至5頁）證述情節，印證相符，並有監視器錄影畫面2份（警一卷第11至29頁，警二
卷第7至9頁）、車輛詳細資料報表1份（警一卷第31頁）、
盤點差異報告書（偵一卷第39頁）、盤點調整作業表、庫存明細查詢各1份（偵二卷第53至155頁）、檢察官勘驗筆錄2
份（偵一卷第69至76頁，偵二卷第47、48頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白，核與卷內積極事證，印證相符。是本件事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告張家華所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就事實及理由欄一㈠、㈢之竊取多支眼鏡行為，係在密切接
近之時地接續所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分離，應為數個舉動之接續施行，僅論以接續犯之一罪。又被告所犯上開3罪，犯意各別、時間有異、行
為互殊，應論以數罪併罰之。
㈡又起訴意旨雖以被告前因竊盜、施用毒品等案件，經法院裁定應執行有期徒刑1年確定，於110年6月23日執行完畢，為
累犯等情，惟依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院認被告就此前科素行，依刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」規定於量刑審酌即可，爰不引用刑法第47條累犯之規定，併予敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張家華不思以正當途徑獲取財物，貪圖不勞而獲，竟恣意竊取他人財物，行為實有可議之處，兼念其犯後終能於本院審理中坦承犯行，態度非惡，惟尚未與上開告訴人和解或賠償，衡諸被告所竊得財物價值、行竊目的、方式，兼衡被告於警詢自陳大學肄業之智識程度，職業百貨接檔人員，經濟狀況小康等家庭及經濟狀況(警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又宣告多數沒收者，併執行之。刑法第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項分別定有明
文
㈡經查，本件被告如事實及理由欄一㈠及㈢、㈡竊得之Klassic專
櫃眼鏡共伍支、Crocs專櫃白色鞋子壹雙，均未扣案，均係
被告本案之犯罪所得，為消除被告不法所得，應依上開規定均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、
第41條第1項前段、第51條第6款、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林志祐提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日高雄簡易庭 法　官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　11　　日書記官 黃得勝