資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1528號
- 聲 請 人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被 告
- NGUYEN THANH QUYET
上列被告因違反入出國及移民法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第61870號），嗣經臺灣新北地方法院移轉管轄（111年度易字第1034號），被告前於偵查中自白犯行，依其他卷存證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
NGUYEN THANH QUYET犯未經許可入國罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另據被告於偵查中坦承犯行，核其自白，與聲請簡易判決處刑書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告NGUYEN THANH QUYET所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知外國人士未經申請許可入境，不得進入我國國境，竟非法入境我國，有礙我國政府對入出國之管理與國家安全之維護，所為實不足取。念及被告坦承犯行之犯後態度，復審酌被告欲在我國謀職之犯罪動機，本次非法入境停留時間約11月餘之情節，兼衡被告自述之經濟狀況，及前於102年間已有非法入境之行為（有臺灣新竹地方檢察署108年度速偵字第99號不起訴處分書可稽）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查本案被告業於111年12月15日經驅逐出境，有內政部移民署北區事務大隊臺北收容所112年5月1日移署北北所字第1128241206號函可稽，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
七、本案經檢察官阮卓群聲請簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
《入出國及移民法第74條》
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第1
1條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第61870號
被 告 NGUYEN THANH QUYET （越南籍）
男 31歲（民國80【西元1991】
年8月15日生）
現居新北市○○區○○路000號
（內政部移民署臺北收容所）
護照號碼：M0000000號
上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認宜聲請
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THANH QUYET係越南籍男子，明知欲入境來臺應向主
管機關申請許可並查驗相關證件，竟為來臺工作，基於非法
入境之犯意，於民國108年12月間某日，未取得主管機關核准
並查驗其證明文件，自越南搭船至中國大陸地區後，再轉搭
船前往臺灣高雄市某處海岸偷渡上岸而非法進入我國境內，
再四處打零工維生。嗣經警執行勤務時，見NGUYEN THANH Q
UYET所搭乘的計程車違反交通規則，進而取締盤查，始悉上
情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告臺灣桃園地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告NGUYEN THANH QUYET於警詢及偵查
中均坦承不諱，復有外人居留資料查詢、被告個別查詢及列印（
詳細資料）、旅客入出境紀錄表各1份在卷可稽，足認被告
自白與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反入出國及移民法第74條之未經許可入國
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
檢 察 官 阮卓群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書 記 官 楊筑鈞