臺灣高雄地方法院112年度簡字第2678號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 14 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、楊檸瑄

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2678號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊檸瑄

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
調院偵字第130號），本院判決如下：
主 文
楊檸瑄犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表所示之物，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第2行補充「10時27
分許」更正為「10時40分許」，證據部分補充「遭竊明細」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊檸瑄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟不以正途取得財物，率爾竊取他人財物，造成告訴人奚湘穎財物損失及危害社會治安，欠缺法紀觀念及未尊重他人財產權，所為實應非難。惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊得之財物種類及價值，迄今未返還所竊得之物或適度賠償損失予告訴人，暨其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、未扣案如附表所示之物，均為被告本案犯罪所得，迄今未返還告訴人，亦未賠償分文，為求澈底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣
告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日高雄簡易庭 法　官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
編號 遭竊盜財物 售價（新臺幣） 1 雪紗袋5包 1包45元，共225元 2 植物粉1包 100元 3 羊毛脂1條 140元 4 模具1個 100元 5 燭芯2包 1包20元，共40元 6 有蓋玻璃罐2個 1個80元，共160元 7 無蓋玻璃罐3個 1個50元，共150元 8 擴香瓶1組 120元 9 香精3瓶 1瓶350元，共1,050元 10 精油2瓶 1瓶250元，共500元 合計 2,585元
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第130號被　　　告　楊檸瑄　（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊檸瑄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年9月12日10時27分許，在高雄市○○區○○路00號「抹茶綠企
業社」內，徒手竊取店內商品雪紗袋5包、植物粉1包、羊毛脂1條、模具1個、燭芯2包、有蓋玻璃罐2個、無蓋玻璃罐3
個、擴香瓶1組、香精3瓶、精油2瓶（售價合計新臺幣2,585元），得手後旋即藏放在隨身包包內，僅結帳其他商品，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經該店負
責人奚湘穎發覺遭竊，調閱監視器畫面後報警處理，而循線查悉上情。
二、案經奚湘穎訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊檸瑄於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人奚湘穎於警詢及偵查中指訴之情節相符，且有監視錄影翻拍照片、車輛詳細資料報表附卷可參，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告竊得之財物，未據扣案，且尚未返還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　5 　　日檢　察　官 劉慕珊