臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度偵字第15415號
　　被      告  劉協樺　（年籍資料詳卷）
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉協樺為址設高雄市○○區○○○路000號1樓之「仕儐小客車股
    份有限公司」店長，車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱5
    151-U9號自用小客車）為上開公司供出租車輛，平日停放在
    上開公司承租之高雄市左營區站前北路某停車場（下稱上揭
    停車場）內，另劉協樺於民國000年0月間，受友人李柏漢之
    託，保管車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱BNR-9557號
    自用小客車）。劉協樺為使BNR-9557號自用小客車能通過上
    揭停車場車牌辨識系統檢視，順利進入上揭停車場內停車，
    竟基於行使偽造特種文書之犯意，於000年0月間某日，利用
    壓克力板、電腦裁切之貼紙，偽造車牌0000-00號1面，復於
    112年1月起至112年2月27日止，將之懸掛在BNR-9557號自用
    小客車前端，駕駛BNR-9557號自用小客車，接續往返上開公
    司與上揭停車場而行使之，足以生損害於公路監理機關對於
    車輛管理之正確性。嗣於112年2月27日14時許，劉群緯至上
    開公司向劉協樺借用車輛，劉協樺遂將其從上揭停車場駛出
    之BNR-9557號自用小客車，出借予不知情之劉群緯（涉嫌偽
    造文書罪，另為不起訴處分）使用，劉群緯旋駕駛BNR-9557
    號自用小客車上路，路程中遭員警查獲該車懸掛偽造之車牌
    0000-00號，扣得偽造之車牌0000-00號1面，循線查悉上情
    。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉協樺於警詢時及偵查中均坦承不
    諱，核與證人劉群緯於警詢時證述情節相符，並有高雄市政
    府警察局鼓山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、高雄市政府
    警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市公路路邊
    停車繳費通知單、高雄市鼓山分局龍華派出所110報案紀錄
    單、商工登記公示資料查詢服務各1份、扣押物及現場蒐證
    照片3張、車輛詳細資料報表2份附卷可稽，足認被告自白與
    事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法係犯刑法第216條、第212條之行使偽
    造特種文書罪嫌。被告偽造汽車車牌後復持以懸掛行使，其
    偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被
    告多次行使特種文書行為，從客觀上觀察，為欲達同一目的
    之接續數個舉動，主觀上顯係基於一貫之犯意，客觀上各動
    作則是時間接近，接續地侵害同一法益所為，且各行為獨立
    性極為薄弱，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，
    而包括於一行為予以評價，請論以接續犯之一罪。至扣案之
    偽造車牌0000-00號1面，為被告所有，且係供其本件犯罪所
    用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8　 　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　  吳聆嘉