臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告NGUYEN VAN HIEN所為，係犯刑法第320條第1項之竊
    盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
    需，為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產
    權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承客觀犯行，態度尚
    可；復審酌被告為供己用之犯罪動機、手段尚屬平和，且其
    竊得之帝王蟹腳2隻已合法發還告訴人（見偵卷第14頁），
    犯罪所生之損害已有減輕；兼衡被告於警詢時自陳之教育程
    度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露
    ），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科素行等一
    切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標
    準。
三、被告竊得之帝王蟹腳2隻，固屬被告犯罪所得，然已發還告
    訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告
    沒收或追徵。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
    赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文，惟本案被告並未
    經本院宣告受有期徒刑以上之刑度，而與刑法第95條之規定
    不符，故無衡量驅逐出境與否之問題，併此敘明。　　
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
    審地方法院合議庭。
本案經檢察官尤彥傑聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日
                  高雄簡易庭  法　官  張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　       
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日
                              書記官　周耿瑩　　　　　　　　
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   112年度偵緝字第2328號
　　被　　　告　NGUYEN VAN HIEN（中文姓名：阮文賢，越 
　　                           南籍）　　　　　　　　　　　                     　（年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、NGUYEN VAN HIEN（中文姓名：阮文賢）於民國109年6月2日
    1時8分許，在其所任職之高雄市○鎮區○○○○路00號之元海鄉
    實業股份有限公司（下稱元海鄉公司），意圖為自己不法之
    所有，基於竊盜犯意，徒手竊取置於上址，元海鄉公司所有
    之帝王蟹腳2隻得手，離開現場之際遭保全攔下始歸還上開
    物品。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、案經元海鄉公司總務林裕政訴由高雄市政府警察局前鎮分局
    報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮文賢於偵查中坦承不諱，核與證
    人即告訴人林裕政於警詢時及偵查中指述情節大致相符，並
    有監視器影像擷圖1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相
    符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  尤彥傑