資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4239號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖哲安
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第2040號），本院判決如下：
主文
廖哲安犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖哲安（下稱被告）所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處理與告訴人翁志聯間之糾紛，以附件所示之言語公然辱罵告訴人，顯然欠缺對他人之尊重，其行為自有不當；惟念被告犯後終能坦承犯行，兼衡被告自陳之犯罪動機、手段，暨其於警詢時所自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條
刑法第309 條第1 項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第2040號
被 告 廖哲安 （年籍資料詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖哲安與翁志聯因行車問題有所爭執，廖哲安竟基於公然侮
辱之犯意，於民國111年10月9日0時45分許，在不特定多數
人得共見共聞之高雄市新興區中正三路與林森一路口，對翁
志聯以「幹你娘機掰、逼三小」（台語）等言詞辱罵，足以
貶損翁志聯之名譽及社會評價。嗣因翁志聯不甘受辱，報警
處理，始悉上情。
二、案經翁志聯告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖哲安於檢察官訊問時坦承不諱，
核與證人即告訴人翁志聯於警詢及偵查時之證述相符，並有
行車紀錄器影像、本署勘驗筆錄在卷為憑，足認被告之自白
與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告廖哲安所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
。
三、告訴暨報告意旨固認被告廖哲安於前開公然侮辱行為期間，
曾毆打告訴人翁志聯，並將告訴人翁志聯之眼鏡、衣服毀損
，所為尚涉有刑法第277條第1項之傷害罪、第354條之毀棄
損壞罪嫌。告訴暨報告意旨認被告涉有此部分犯行，無非係
以告訴人於警詢及偵訊時之指訴，及診斷證明書、行車紀錄
器影像暨翻拍照片為其主要論據。然被告於偵查時已否認上
情，辯稱略以：我沒有打告訴人，是告訴人跟我拉扯，他自
己摔倒撞到的等語，而卷附之行車紀錄器影像並未拍攝到相
關衝突經過，且告訴人提供之診斷證明書亦未能明確補強告
訴人前開指訴，是本件是否確如告訴人所言被告確有對其傷
害，抑或如被告所述係告訴人於衝突期間自行跌倒，僅依現
有事證，尚難認定，自不得驟以卷內事證遽認其確構成該等
罪刑。惟此部分如果成罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分
為同一基本社會事實，應為前開聲請簡易判決處刑部分效力
所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
檢 察 官 駱 思 翰