112年度簡字第670號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 05 月 11 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第670號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蔡易霖上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2245號），本院判決如下：主文蔡易霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即內衣貳件均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「基於竊竊之犯意」更正為「基於竊盜之犯意」、第2行犯罪時間更正為「2時53分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告蔡易霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以正途獲取所需，僅為貪圖不法利益，遂恣意竊取他人衣物，侵害他人財產法益，並危害治安，所為實屬不當；復考量被告犯後坦承犯行，迄今尚未能賠償告訴人蕭淑如所受之損害，並考量其犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊商品價值，暨其於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況及無前科紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易服勞役折算標準，以資懲儆。四、被告竊得之內衣2件，因未據扣案，且為求徹底剝奪犯罪所得，以防僥倖保留或另有不法利得，仍應爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃莉琄聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　11　　日高雄簡易庭法　官李承曄以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　11　　日書記官張瑋庭附錄本判決論罪科刑法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2245號被　　　告　蔡易霖　（年籍資料詳卷）上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、蔡易霖意圖為自己不法之所有，基於竊竊之犯意，於民國111年10月11日2時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號之自小客車，行經高雄市○○區○○○路000號「波波洗衣店」時，入內徒手竊取蕭淑如所有之衣物1袋(含有內衣2件【價值約新臺幣2150元】)。得手後，旋即離去。二、案經蕭淑如訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告蔡易霖坦承不諱，核與告訴人蕭淑如指述情節相符，且有案發當時之監視器擷取畫面7張、監視器光碟等附卷可資佐證，是被告之犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　31　　日檢察官黃莉琄

臺灣高雄地方法院112年度簡字第670號

關鍵資訊