法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 765

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

112年度附民字第1164號

損害賠償刑事裁判日期 113 年 05 月 29 日

法官吳佳頴陳盈吉徐莉喬

原告
創技電子股份有限公司
法定代理人
范瑞美
被告
卓彥宏

上列被告因詐欺案件(本院112年度易字第265號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下︰

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

四、查被告被訴詐欺案件,經本院以112年度易字第265號刑事判決諭知無罪在案,爰不經言詞辯論,依前揭法條規定,原告之訴自應予以駁回,其假執行之聲請,亦失所附麗,應併予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  113  年  5   月  29  日

        刑事第二庭 審判長法 官 吳佳頴

           法 官 陳盈吉

                  法 官 徐莉喬

中  華  民  國  113  年  5   月  30  日

                書記官 黃挺豪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院112年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)