臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

陳琮貿

被告

李進倫

李陳妙音

劉威廷

上列被告因本院110年度金重訴字第6號違反銀行法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文；復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟；又此之共同加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限，即被害人主張其有共同加害之行為者，亦得一併提起。

二、經查：本院110年度金重訴字第6號違反銀行法案件，經原告對被告李進倫、劉威廷、李陳妙音(經檢察官另行通緝中)、提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償。被告李進倫、劉威廷業經本院諭知有罪，而被告李陳妙音雖非刑事案件之被告，惟亦經本院認定係與李進倫、劉威廷等人為違反上開銀行法案件之共同正犯，構成民法第184條第2項、第185條之共同侵權行為，核屬依民法負賠償責任之人，且經原告於本件主張一併請求民事損害賠償，依上開說明，原告自得於刑事訴訟程序中對被告李陳妙音提起附帶民事訴訟，是上列被告依法均得為附帶民事訴訟之被告，且因內容繁雜，非經長久時日，不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。至同案被告藍海地產股份有限公司部分將由本院另行審結，非本裁定移送民事庭審理之範圍，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。