臺灣高雄地方法院113年度交簡字第2357號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 12 月 16 日
• 法官: 賴建旭
• 被告: 陳淨融

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2357號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳淨融

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1966號），本院判決如下：
主　　　文
陳淨融犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4、5行補充更正為「於同日晚間9時25分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…
…」、第6、7行補充為「……327號前，因未戴安全帽為警攔檢
」；證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳淨融（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前已有酒駕犯行之紀錄，應無不知之理，猶率爾於酒後駕車上路，再次違犯本罪，足認其仍心存僥倖，自有不當；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，其係騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.61毫克，幸未肇事致生實害，與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折
算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪福臨聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日高雄簡易庭　　法　官　賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日書記官　張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1966號被　　　告　陳淨融　（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳淨融自民國113年9月27日晚間9時許起至9時20分許止，在高雄市前鎮區光華二路上「林家小吃店」內飲用啤酒1瓶，
明知酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間9時時25分許，自該處
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間10時25分許，行經高雄市○鎮區○○○路000號前為警攔檢，並於
同日晚間10時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳淨融於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有呼氣酒精濃度測試單及高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白
與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　　月　　2　　日檢　察　官　洪福臨