資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

113年度交簡字第2739號

公共危險刑事裁判日期 114 年 02 月 19 日

法官姚億燦

聲請人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 陳義國

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2307號），本院判決如下：

主文

陳義國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…20時30分許起至21時許止」、第7行「明華路242號前」更正為「明倫路與瑞豐路口」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳義國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被告無前科、此次為酒駕初犯（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2307號
　　被　　　告　陳義國　（年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、陳義國於民國113年11月16日20時30分許，在高雄市○○區○○
    路00巷00○0號甲蝦燴餐廳內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精
    濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，
    仍於同日23時5分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形
    下，基於不能安全駕駛之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車
    牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時7分許
    ，行經高雄市○○區○○路000號前，因交通違規為警攔查，發
    現其散發酒氣，並於同日23時10分許施以檢測，得知其吐氣
    所含酒精濃度達每公升0.57毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳義國於警詢時及偵訊中均坦承不
    諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
    雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳
    細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，
    本件事證明確，其犯行應堪認定。
二、核被告陳義國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
    駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王清海