lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院113年度單聲沒字第71號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請宣告沒收
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    113 年 08 月 01 日
  • 法官
    陳紀璋

  • 被告
    楊育峯

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第71號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 楊育峯 上列聲請人因被告違反商標法案件,聲請宣告沒收(113年度執 聲字第1167號),本院裁定如下: 主 文 扣案之仿冒韓商羅伊視效動漫有限公司POLI商標之玩具車壹個沒收。 理 由 一、聲請意旨略以:臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)112年度緩字第1576號楊育峯商標法案,前經檢察官緩起訴處 分,期滿未經撤銷。惟經查扣POLI玩具車屬被告所有,查屬仿冒,侵犯業經登記之商標圖樣,爰依商標法第98條及刑法第38條之1、第40條第2項規定,聲請單獨宣告沒收等語。 二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之」刑法第40條第2項及商標法第98條分 別定有明文。 三、經查:被告楊育峯前因違反商標法案件,經高雄地檢署檢察官以111年度偵字第28202號為緩起訴處分確定,且期滿未經撤銷等情,有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書在卷可憑,並經本院核閱相關偵查、執行卷宗屬實。而本案扣得之玩具車1個,經鑑定結果確係仿冒韓商羅 伊視效動漫有限公司POLI商標之物品,有伯寶行股份有限公司出具之鑑定報告書1份(見警卷第71至73頁)在卷可稽, 堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品,依商標法第98條之規定,不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之,自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品,核屬有據,應予准許。 據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  8   月  1   日刑事第六庭 法 官 陳紀璋 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  113  年  8   月  5   日書記官 蔡靜雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院113年度單聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用