臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

謝逸揚

選任辯護人

石繼志律師

江采綸律師

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21133號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告甲○○與告訴人乙○○均係任職於西基電腦動畫股份有限公司（下稱西基公司）之同事，且其2人均以高雄市○鎮區○○○路00號6樓之處所為工作地點。詎被告因認遭告訴人職場霸凌而心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國000年0月00日下午7時51分許，在上址工作地點之茶水間，徒手毆打告訴人並拉扯其頭髮、以手臂勒住其頸部，又持一字型螺絲起子揮刺告訴人，導致告訴人受有腦挫傷病併頭皮多處撕裂傷、右臉撕裂傷、下巴撕裂傷、左耳後撕裂傷、後頸撕裂傷、左手撕裂傷、左臉頰血腫等傷害。嗣經警據報到場處理而以現行犯當場逮捕，並扣得前開螺絲子1把，而悉上情。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理中調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文