臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

周王秋蘭

張讌婷

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第822號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告周王秋蘭與被告張讌婷係鄰居，雙方於民國112年3月17日16時55分許，在渠等位於高雄市前鎮區鎮州路219巷10弄6號、8號住處門口，因周王秋蘭家中洗衣服排水及門前擺放花盆等問題，雙方發生口角。詎被告周王秋蘭竟基於公然侮辱及傷害之犯意，在上址之之不特定人或多數人得以共見共聞之公開處所，對被告張讌婷辱稱「瘋子」、「瘋女子」等言詞，並持掃把毆打被告張讌婷右手，及以花盆丟向被告張讌婷，致被告張讌婷受有右手腕挫傷、紅腫、右手挫傷、第一手指、第二手指、第三手指多處挫傷及擦傷、左小腿擦傷等傷害；另被告張讌婷亦基於毀損、傷害之犯意，持鐵鎚及菜刀敲砍被告周王秋蘭所有之花盆，損毀被告周王秋蘭所有之花盆8個(價值約新臺幣2000元)，並丟擲破損之花盆及磚塊，砸中被告周王秋蘭之左大腿，致被告周王秋蘭受有左側大腿挫傷等傷害，因認被告周王秋蘭涉犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告張讌婷涉犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第354條毀損罪嫌等情。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人張讌婷告訴被告周王秋蘭涉犯傷害罪、公然侮辱罪部分，依刑法第287條、第314條規定，須告訴乃論；又告訴人周王秋蘭告訴被告張讌婷涉犯傷害罪、毀損罪部分，依刑法第287條、第357條規定，亦須告訴乃論。茲據告訴人張讌婷對被告周王秋蘭、告訴人周王秋蘭對被告張讌婷均撤回告訴，有張讌婷、周王秋蘭之刑事撤回告訴狀附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，就被告周王秋蘭部分及被告張讌婷涉犯傷害罪、毀損罪部分，均逕為本件公訴不受理之諭知。

四、至被告張讌婷另涉犯恐嚇罪部分，則由本院另行審理，併予敘明。　據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。