臺灣高雄地方法院113年度易字第379號

• 裁判案由: 業務侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 26 日
• 法官: 洪碩垣
• 當事人: 施佳琳

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度易字第379號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 施佳琳

上列被告因業務侵占等案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴（113年度調院偵字第25號），暨經臺灣新竹地方法院113年度易字第307號判決管轄錯誤及移送本院。被告就被訴事實為有
罪陳述，合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，本院審理判決如下：
主 文
施佳琳犯侵占業務上所持有之物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、施佳琳為富邦產物保險股份有限公司（簡稱：富邦產險公司）之保險業務員，温凱鈞與家人黃秀花、温振宏、温淑嵐，於民國110年7月24日透過施佳琳向富邦產險公司投保「疫起守護2.0疫苗保障」（簡稱：疫苗險），保險期間自110年7
月24日至111年7月24日。施佳琳於111年4月15日詢問温凱鈞，疫苗險期滿後是否要續保防疫險（確診者及隔離者均可獲給付），並強調公司於4月25日即將停售該險種等語。經温
凱鈞表達同意，及於同年月24日將温凱鈞與家人黃秀花、温振宏、温淑嵐合計新臺幣（下同）6036元之防疫險保險費（每人1509元）匯予施佳琳。詎施佳琳竟意圖為自己不法所有，基於侵占之故意，未將上開防疫要保申請書送件，並侵占該筆6036元保險費。嗣因温凱鈞之父親温振宏於112年6月24日確診，其與胞姊温淑嵐因而需要隔離。温凱鈞即將温振宏確診及居家隔離通知書傳送給施佳琳，請求理賠。然因屢等不到公司理賠通知，經向富邦產險公司詢問後，始悉公司並未收到上開防疫險之要保申請書。
二、案經温凱鈞訴由臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪，其就上開起訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告意見後，經合議庭裁定改行簡式審判程序（易字卷55頁）。又簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，無同法第159條第1項傳聞法則限制。因此本判決所引用證人未經具結之陳述，有證據能力。
二、上開事實，業經被告於本院審理時自承，及經證人温凱鈞、林冠伶（富邦產險公司專員）證述在卷。並有富邦產險公司112年5月16日富保業字第1120006453號函、112年9月26日富保業字第1120011266號函、被告與温凱鈞之LINE對話紀錄、被告之郵局帳戶存簿明細影本可佐。被告犯行事證明確，堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項侵占業務上所持有之物罪。又起訴意旨雖認被告同時犯刑法第342條第1項背信罪，然侵占罪本以違反他人委託與信託關係而取得財物為其特徵，為他人處理事之人，所為之侵占，屬特殊之背信行為，故侵占罪成立時，其行為縱合於背信罪之構成要件，仍應論以侵占罪，不能援用背信罪之法條處斷（最最高法院72年度台上字第4358號判決意旨）。是以，本判決無庸再另論被告犯背信罪，併此敘明。
四、審酌被告偵訊時否認犯罪，嗣於本院審理時已坦承犯行，並與告訴人和解，及已實際給付全部和解金額15萬元等情，有告訴人溫凱鈞之113年7月18日刑事陳報狀及和解書影本（易字卷37至41頁）、被告手機截圖（易字卷83至87頁）可佐，足見被告犯後並非全無悔意，量刑確應低於始終否認犯罪或全未賠償之情形。兼衡被告之素行、教育、家庭、經濟、健康、工作狀況（涉隱私，詳卷），及其犯罪手段、侵占之金額，與其他一切情狀，量處被告如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、被告除本案外，並無其他偵審案件，品行良好，未曾受有期徒刑以上刑之宣告。其因一時疏失致罹刑典，並已與告訴人和解，經此偵審程序教訓，當知警惕。告訴人又具狀陳明：願意給被告緩刑之機會等語（易字卷37頁）。為此，本院認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項
第1款規定緩刑2年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林鳳師起訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日刑事第十三庭 法　官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日書記官 江俐陵
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。