臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、補充不採被告辯解之理由：
　　至被告固辯稱：對方先罵我，我才會罵他云云（見偵字卷第
    48頁）。然按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特
    定人或多數人得以共見共聞，即行成立。又所謂侮辱，乃對
    他人為輕蔑表示之行為，其內涵須具有足使他人在精神上、
    心理上有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱行為本身須具
    有侵害他人感情、名譽之一般危險者；而是否符合侮辱之判
    斷，應顧及行為人之年齡、教育程度、職業與被害人之關係
    等情事。經查，被告於如附件所載時、地，以「幹你娘」等
    語辱罵告訴人，因案發地點係在路口，乃不特定多數人均得
    自由出入之場所，被告在該處以上開言語辱罵告訴人，足使
    不特定多數人得以共見共聞。又「幹你娘」等語在社會通念
    及口語意義上，係對他人人格之貶損辱詞，足以令人感到難
    堪、不快，係屬污蔑他人人格之用語，該言語即係基於攻擊
    性，對於在場聽聞者亦能體認陳述人係以該言語作人身攻擊
    。故被告向告訴人稱「幹你娘」等語，顯係針對告訴人之道
    德與人格表示輕蔑、鄙視之嘲諷及謾罵，足使告訴人之社會
    評價受到貶損，堪認被告確實有公然侮辱告訴人之犯行及犯
    意無疑。至被告辯稱：因告訴人先罵我，我才罵告訴人云云
    ，此部分並無證據足證被告所辯為真，又縱屬真實，被告辱
    罵他人之舉動，非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反
    擊行為，自無主張防衛權之餘地。從而，被告辯稱上情，顯
    係事後飾卸其責之詞，無足憑採，本案事證已臻明確，被告
    犯行堪以認定，應予依法論科。　
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告基
    於同一犯意，於密接時間、地點，接續2次口出如附件犯罪
    事實欄所載言詞，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱
    ，且係出於同一貶損告訴人王經惠名譽之目的，依一般社會
    健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合
    為包括之一行為予以評價，故應論以接續犯而以一罪論。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，竟
    不思以理性、和平之方式解決，率爾以口出如附件犯罪事實
    欄所載言詞之方式公然辱罵告訴人，顯然欠缺對他人之尊重
    ，其行為自有不當；惟念被告犯後僅坦承客觀犯行，兼衡被
    告自陳之犯罪動機、手段、告訴人損害之程度，復考量被告
    之智識程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，
    詳參被告個人戶籍資料查詢結果）、如臺灣高等法院被告前
    案紀錄表所示前科素行等一切情狀，諭知如主文所示之刑，
    及如主文所示之易服勞役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日
                        高雄簡易庭  法  官  陳紀璋
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日
                                    書記官  李燕枝  
附錄本判決論罪法條
刑法第309 條第1 項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
附件： 
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度偵字第38041號
　　被　　　告　蔡政器　（年籍資料詳卷）
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、蔡政器於民國112年9月1日7時40分許，騎乘車牌號碼000-00
    00號普通重型機車，沿高雄市苓雅區復興二路由南往北方向
    行駛，適有王經惠亦騎車同向行駛，蔡政器因認遭王經惠辱
    罵，竟基於公然侮辱之單一犯意，先後在復興二路與四維三
    路口、復興二路與青年路口等不特定人得共見共聞之場所，
    辱罵王經惠：「幹你娘」等語數次，足以貶損王經惠之社會
    人格及評價。
二、案經王經惠訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
　　 　 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡政器於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時地辱罵告訴人王經惠：「幹你娘」等語數次 2 告訴人王經惠於警詢中之陳述 證明上開犯罪事實 3 現場照片2張、車輛詳細資料報表 證明被告於上開時間騎乘所有之車牌號碼000-0000號機車，並將機車停在告訴人前方 
二、核被告蔡政器所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
    被告先後辱罵告訴人數次，係基於單一犯意，於密接時地反
    覆為之，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　檢　察　官  詹美鈴