資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2996號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭裕仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第974號），本院判決如下：
主文
郭裕仁犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得海賊王公仔參個、初音公仔壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭裕仁（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告係於密切接近之時、地，一行為竊取王育蒼、郭家瑞所有如附件犯罪事實欄所示之物得手，同時侵害王育蒼、郭家瑞之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之竊盜罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取他人財物，造成他人財產法益之侵害，且破壞社會治安，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人王育蒼、郭家瑞達成和解或予以賠償，兼衡被告之犯罪動機、所竊財物之種類與價值，暨其於警詢自陳之教育程度、職業暨家庭經濟狀況（見偵緝卷第69頁），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之海賊王公仔共3個、初音公仔1個，未據扣案，雖被告供稱已遭其變賣等語 (見偵緝卷第42頁)，惟既未證明已然滅失，為求澈底剝奪犯罪所得，以防僥倖保留或另有不法利得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第974號
被 告 郭裕仁 (年籍資料詳卷)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭裕仁意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國
112年11月13日16時43分許，騎乘其向欣興車業行承租之車
牌號碼000-0000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○路○段0
00號夾娃娃機店，徒手竊取擺放在夾娃娃機台上方、分別為
王育蒼所有之海賊王公仔（價值新臺幣【下同】250元）1個
及郭家瑞所有之海賊王公仔（價值400元）2個、初音公仔（
價值2000元）1個得手，隨即騎乘上揭普通重型機車逃逸，
所得公仔均已販售變現，供己花用殆盡。嗣於同日18時許，
王育蒼前往補貨時發覺遭竊後通知郭家瑞並報警處理，經警
調閱路口監視器影像後循線查悉上情。
二、案經王育蒼、郭家瑞分別訴由高雄市政府警察局鳳山分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭裕仁於偵查中坦承不諱，並有告
訴人王育蒼、郭家瑞於警詢時之指訴及證人趙俊宇於警詢時
之證述情節可佐，另有店內監視器及路口監視器影像翻拍照
片13張及欣興租車機車租賃契約書暨被告國民身分證、駕駛
執照正面影本1份、車輛詳細資料報表1紙附卷可稽，足徵被
告前揭任意性之自白與事實相符，應堪採信。從而，本件事
證已明，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告郭裕仁所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。被
告犯罪所得尚未發還告訴人或賠償告訴人相當價額，請依刑
法第38條之1第1項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
檢 察 官 呂建興