臺灣高雄地方法院113年度簡字第464號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 06 日
• 法官: 莊珮君
• 當事人: 王志男

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第464號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王志男

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第69號），本院判決如下：
主 文
王志男犯竊盜罪，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「扣押筆錄暨扣押物品目錄表」更正為「高雄市政府警察局三民第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王志男（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，僅為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害治安及社會信任，所為實屬不當；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得之物品均經扣案並發還由告訴代理人連Ｏ裕領回，有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第47頁），足認犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告於警詢時自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及前有竊盜紀錄之素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、本件被告竊得之「檀香沐浴乳」1罐、「Harmony水香皂」3
個，固均屬其犯罪所得，惟既已發還告訴代理人領回，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日高雄簡易庭 法　官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國 　 113　 年 2 月 6 日書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第69號被　　　告　王志男　（年籍資料詳卷）

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志男意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月9日4時52分許，在寶灃生活館有限公司所經營址設高雄市○○區○○○路000號「ＯＯ百貨市中店」內，徒手拿取架上之
「檀香沐浴乳」1罐、「Harmony水香皂」3個(價值共計新臺幣199元)，並將上開香皂3個藏放在外套口袋內，尚未結帳
即由收銀櫃檯離去。嗣因王志男經過防盜門時鈴聲大響，經店員報警處理，警方到場扣得「檀香沐浴乳」1罐、「Harmony水香皂」3個等物，因而查悉上情。
二、案經寶灃生活館有限公司委由連Ｏ裕訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王志男於偵訊時坦承不諱，核與告訴代理人連Ｏ裕於警詢訊時證述之情節相符，並有扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影光碟暨錄影畫面擷取照片、現場照片等在卷可稽，復有「檀香沐浴乳」1罐、「Harmony水香皂」3個扣案可資佐證（已發還告訴
人），足認被告之自白與事實相符，是其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日檢　察　官 許 紘 彬