臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

喬湘波

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執聲字第810號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人喬湘波犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判決處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪時間有所差距、罪質類型不同及法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定參照）。經查，本案受刑人設籍在屏東○○○○○○○○○，復無在監在押情形，且經臺灣橋頭地方檢察署於113年5月22日發佈通緝在案，此有個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院通緝記錄表等在卷可參，卷內亦無其他地址可通知受刑人，本院審酌上情，認客觀上無從使受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，復因案情單純、定刑空間非鉅，認顯無必要再通知受刑人陳述意見，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。