臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黃清源

選任辯護人

陳樹村律師

林威谷律師

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵續字第12號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃清源為居富開發股份有限公司（址設高雄市○○區○○○路000號7樓，原名居富建設興業股份有限公司，下稱居富公司）之負責人，告訴人王振榮則原為居富公司之董事（業於民國00年0月間離職，95年3月15日後已無持有任何居富公司股票）。緣居富公司因公司地址搬遷而致股票遺失，欲向法院聲請公示催告及除權判決，以便申請補發股票，被告明知告訴人已無持有居富公司股票，且事前未獲告訴人之同意，竟基於行使偽造私文書之犯意，指示不知情之林惠萍於附表一所列之時間、製作附表一所示之文書、並以偽刻之「王振榮」印章蓋印文書，以此方式偽造附表一所示文書，並於附表一所列時間遞交予本院收發人員，向本院聲請如附表二所示股票共9張准予公示催告、除權判決而行使之，足生損害於告訴人及本院審理非訟事件之正確性。嗣因告訴人知悉他人以其名義向本院聲請除權判決，於103年10月23日至本院民事2樓第七法庭開庭，始知悉遭冒名乙事。因認被告涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被告黃清源已於113年6月17日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。