臺灣高雄地方法院113年度交簡字第1781號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 14 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、黎心瑀

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1781號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黎心瑀

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1569號），本院判決如下：
主　文
黎心瑀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黎心瑀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度高達每公升0.70毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，並發生附件所示之交通事故，其犯罪動機、目的、手段及對用路人交通安全所生危害之程度，實均值非難。惟念被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被告前有酒後駕車公共危險紀錄之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日高雄簡易庭　　法　官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日書記官　李欣妍

附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1569號被　　　告　黎心瑀　（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎心瑀於民國113年7月31日23時許，在高雄市三民區九九小吃店飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌(1)日0時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於113年8月1日0時48分許，行經高雄市三民區大順二路與覺民路口時，不慎撞擊朱家靖所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（朱家靖未成傷），經警據報前往處理，並於同日1時08分許測得黎心瑀吐氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黎心瑀於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人朱家靖於警詢時之證述相符，並有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表、車輛詳細資料報
表各2份、現場照片10張附卷可佐，足認被告之自白與事實
相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　2　　 日檢　察　官　楊瀚濤