臺灣高雄地方法院113年度交簡字第1882號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 21 日
• 法官: 林英奇
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、杜姵潔

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1882號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 杜姵潔

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1610號），本院判決如下：
主 文
杜姵潔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告杜姵潔（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然駕車上路，其輕率之行為自有不當；並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯行，其係駕駛自用小客車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.65毫克，本件幸未實際造成損害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）、及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許萃華聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 21　　日高雄簡易庭 法　官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國 　 113　 年 10 月 21 日書記官 林玉珊

附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1610號被　　　告　杜姵潔　（年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜姵潔於民國113年8月6日20時30分許，在高雄市○○區○○○路
000號之「皇茗碳燒薑母鴨前金七賢店」食用含米酒之薑母
鴨後，明知吐氣所含酒精濃度每公升達0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於113年8月7日3時0分許，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，於113年8月7日4時25分
許，由西向東沿高雄市苓雅區五福一路行駛時，因行駛狀態不穩，為警於高雄市苓雅區五福一路與光華一路口攔查，因快速酒精檢知器有酒精反應，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於113年8月7日4時41分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜姵潔於警詢時及偵查中均坦承不諱，復有查獲酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　7 　　日檢　察　官　許萃華