資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

113年度交簡字第2595號

公共危險刑事裁判日期 114 年 02 月 18 日

法官賴建旭

聲請人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 郭懋亨

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2134號），本院判決如下：

主文

郭懋亨犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行「民國113年10月22日22時許起至同日24時許」更正為「民國113年10月21日20時許起至同日24時許」、第6行「113年10月23日10時許」更正為「113年10月22日10時許」、第7行「XV8-935號普通重型機車」更正為「MUP-8959號普通重型機車」；證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告郭懋亨（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前曾有酒後駕車行為經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕車上路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當；並考量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李賜隆聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2134號
　　被　　　告　郭懋亨　（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、郭懋亨於民國113年10月22日22時許起至同日24時許，在高雄
    市○○區○○路000巷00弄0號居所飲用啤酒與威士忌酒後，明知
    吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛
    動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之
    犯意，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於113年10月
    23日10時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號
    普通重型機車行駛於道路。嗣於同日11時許，行經高雄市鳳
    山區建國路一段與經武路之交岔路口，因騎乘機車配戴工程
    安全帽為警攔查，發現其身有酒味，並於同日11時19分許施
    以檢測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭懋亨於警詢及偵訊中均坦承不諱
    ，復有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
    高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
    詳細資料報表等資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，
    是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李賜隆