資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2620號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾豪秦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2300號），本院判決如下：
主文
鍾豪秦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行「騎乘車牌號碼」補充為「騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鍾豪秦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然駕車上路，其輕率之行為自有不當，並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.26毫克，本件幸未實際造成損害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2300號
被 告 鍾豪秦 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾豪秦於民國113年11月14日18時許，在高雄市○○區○○街0號
，飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日21時
許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路。嗣鍾豪秦於同日21時4分許，行經高雄市○○區○
○街00號前時，因安全帽未扣且騎車左右搖晃為警攔查，而
於同日21時19分許施以酒測，經測得吐氣所含酒精濃度為每
公升0.26毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾豪秦於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有車輛詳細資料報表、查車籍資料、酒精濃度呼氣測試
報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可參。本件
事證明確，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
檢 察 官 呂尚恩