資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2845號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊士賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2404號），本院判決如下：
主文
楊士賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第5至6行更正為「騎乘……車牌號碼000-0000號重型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊士賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載呼氣酒精濃度測試之數值結果，及所不能安全駕駛之動力交通工具之危險程度；㈡被告本案不能安全駕駛動力交通工具之行為，罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；㈢本案幸未肇事；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及自陳之學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2404號
被 告 楊士賢 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊士賢於民國113年12月1日12時許起至同日12時20分許止，
在高雄市三民區熱河三街某工地飲用藥酒1瓶後，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工
具，仍於同日12時25分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日12時39分許，行經高雄市前金區中正四路
及瑞源路時，因未戴安全帽為警攔查，發現其身有酒味，並
於同日12時50分許施以檢測，測得楊士賢吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊士賢於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局新興分局前金分駐所酒駕肇事
駕駛人測得酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本2份及車輛詳細資料報表1份在卷可參，足認被告自白與
事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告楊士賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
檢 察 官 簡 弓 皓