113年度單禁沒字第214號｜刑事：聲請單獨宣告沒收違禁物｜裁判日期：113 年 07 月 01 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第214號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官上列聲請人因不詳被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第193號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。理　由一、聲請意旨略以：高雄市鼓山區「萬豪酒店」於民國112年9月21日接獲自美國西雅圖寄出如附表所示含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸(GHB)成分之包裹，而向高雄市政府警察局鼓山分局報案，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，嗣因未能查獲犯罪嫌疑人，業經該署檢察官簽結在案，然扣案如附表所示之物均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又法院為無罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人不明時，案內違禁物既未經裁判沒收，檢察官自得聲請單獨宣告沒收（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋及最高法院78年台非字第72號判決意旨可供參照）。三、經查，高雄市鼓山區「萬豪酒店」於112年9月21日接獲自美國西雅圖寄出、收件人為「萬豪酒店」，收件地址為「高雄市○○區○○○路000號」之郵包，其內藏有如附表所示之物，經鑑定均含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸(GHB)成分，而不詳嫌疑人涉犯之毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，因查無犯罪事證，而以113年度他字第18號簽結在案，業據本院核閱該案偵查卷宗無誤。而本案查扣如附表所示之貼紙，經隨機抽樣半張檢驗後，檢出含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸(GHB)成分，有高雄市立凱旋醫院112年10月23日高市凱醫驗字第80660號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見他字卷第73 頁）在卷可稽，足認前開扣案之物確為第二級毒品。又本件包裹收件人為「萬豪酒店」，未記載具體收件人姓名及房號，經調查包裹來源，該包裹係於112年8月31日以平信未記名方式自美國西雅圖寄出，且轉運途中不會於系統中顯示轉運之過程及時間等資訊，故難以追查寄件人與包裹相關資訊；另平信寄送時間約2至3星期，經萬豪酒店清查該酒店於112 年9月1日至3日及同年月6日至8日相關活動之活動及演藝人員相關住宿資料，其中雖有國外演藝人員，然無證據可證明與本案包裹有何關聯，加以該包裹經採集後，亦無任何可供鑑定之指紋等情，有高雄市政府警察局鼓山分局112年12月4日高市警鼓分偵字第11273892700號函在卷可稽(見他字卷第71-72頁)，致無法調查可能收受毒品包裹之人為何人，亦乏其他線索可供追查而簽結，並未起訴，然並非該特定犯罪事實不存在或非特定人所為，是聲請人依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，就如附表所示之毒品聲請法院單獨宣告沒收，於法有據。又盛裝上開第二級毒品之包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第三級毒品，併依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收，附此敘明。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日刑事第十六庭法　官詹尚晃以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官周耿瑩附表：編號扣案物外觀數量成分備註一黑色貼紙 52張(經隨機抽樣半張檢驗後，驗後毛重225.095公克) 第二級毒品伽瑪羥基丁酸(GHB) 高雄市立凱旋醫院112年10月23日高市凱醫驗字第80660號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見他字卷第73頁）

臺灣高雄地方法院113年度單禁沒字第214號

關鍵資訊