臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

楊育峯

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（113年度執聲字第1167號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）112年度緩字第1576號楊育峯商標法案，前經檢察官緩起訴處分，期滿未經撤銷。惟經查扣POLI玩具車屬被告所有，查屬仿冒，侵犯業經登記之商標圖樣，爰依商標法第98條及刑法第38條之1、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

三、經查：被告楊育峯前因違反商標法案件，經高雄地檢署檢察官以111年度偵字第28202號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書在卷可憑，並經本院核閱相關偵查、執行卷宗屬實。而本案扣得之玩具車1個，經鑑定結果確係仿冒韓商羅伊視效動漫有限公司POLI商標之物品，有伯寶行股份有限公司出具之鑑定報告書1份（見警卷第71至73頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。