法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,018

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決

113年度審易字第1990號

過失傷害刑事裁判日期 114 年 02 月 26 日

法官黃傳堯

公訴人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
夏國玉

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度調院偵字第359號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如附件所示。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告夏國玉因過失傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依刑法第287條之規定須告訴乃論。茲因告訴人李羽喬已聲請撤回其告訴,有聲請撤回告訴狀1紙在卷可參,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。         如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  2   月  26  日

         刑事第五庭  法 官 黃傳堯

中  華  民  國  114  年  2   月  27  日

                書記官 鄭益民

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
                 113年度調院偵字第359號
  被   告 夏國玉 男 57歲(民國00年00月00日生)
            住○○市○○區○○○路00巷00弄00
            號6樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、夏國玉係任職於華儲股份有限公司高雄分公司之堆高機司機
    ,其於民國112年10月3日20時20分許,在址設高雄市○○區○○
    路000號「高雄機場國際貨運站」卸貨碼頭區8號倉門前,駕
    駛堆高機(車身編號:華儲15-09號)進行理貨作業而向後倒
    車時,本應注意後方有無車輛或行人通行,並謹慎緩慢後倒
    ,而依當時並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然往
    碼頭方向倒車,適有李羽喬自該堆高機後方徒步而至,因閃
    避不及,遂遭該堆高機撞擊倒地,並受有右足跟骨骨折及舟
    狀骨骨折等傷害。
二、案經李羽喬告訴及內政部警政署航空警察局高雄分局函送本
    署偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 (一) 被告夏國玉於警詢及偵查中之自白。   1.被告於前揭時間、地點駕駛堆高機撞擊告訴人,致告訴人受傷之事實。 2.被告坦承其駕駛行為有犯罪事實所揭過失之事實。 (二) 告訴人李羽喬於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 (三) 道路交通事故現場圖、航空警察局高雄分局非道路範圍交通事故當事人登記聯單各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片10張、現場監視器影像截圖3張。 證明本案事故發生經過及現場狀況等事實。 (四) 高雄市立小港醫院診斷證明書1份。 告訴人因本案事故受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、至告訴意旨認被告所為係涉犯同法第284條後段過失重傷害
    罪嫌乙節,並以前揭高雄市立小港醫院診斷證明書為據,然
    查:按刑法第10條第4項第4款、第6款之重傷,係指有毀敗
    或嚴重減損一肢以上之機能,或其他於身體或健康,有重大
    不治或難治之傷害而言,經本署函詢告訴人就診之高雄市立
    小港醫院,該醫院函覆稱告訴人所受傷害不至於達重大不治
    或難治之程度等情,有高雄市立小港醫院113年8月14日高醫
    港品字第1130303289號函1份可憑,是依卷內證據資料觀之
    ,尚無法認定告訴人之身體或健康因本案受有重大不治或難
    治之傷害,故告訴人此部分之主張尚無理由,併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此  致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  113  年  8   月  30  日
               檢 察 官 郭來裕
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)