臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

簡士庭

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第20685號），本院認不宜逕為簡易判決（原案號：112年度簡字第2693號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決意旨係以：被告簡士庭因細故與楊宜萱有糾紛，其竟基於公然侮辱之犯意，於民國111年2月20日某時，在其位於高雄市○○區○○街000巷0○0號租屋處，透過網際網路連結社群網站Instagram（下稱IG），以IG帳號「yix08_22」登入後，將楊宜萱IG帳號「yee_xuan1224」首頁擷圖作為背景，並在其上加註「操他媽臭婊子，最好是大家都把她哀居（IG）退掉哦，破麻、破格女人，幹（為方便閱讀加註標點符號）」後，以之發布限時動態，使特定多數人均得以共見共聞上開言論，足生損害於楊宜萱之人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條定有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條規定須告訴乃論，茲據告訴人於本院審理中具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。