臺灣高雄地方法院113年度審易字第371號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 30 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、朱玉仲

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第371號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱玉仲

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41495號），因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院認宜進行簡式審判程序，爰依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
朱玉仲犯如附表所示之各罪，各處如附表「主文」欄所示之宣告刑及沒收。易科罰金之宣告刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事 實
朱玉仲意圖為自己不法之所有，基於竊盜或加重竊盜之犯意，先後為如附表各編號「犯罪事實」欄所示之竊盜行為。
理 由
一、以上事實，業據被告朱玉仲坦承不諱，並有被害人呂浩宇、楊啟青、盧妍安、郭豐慶等人之警詢證述、高雄市政府警察局鼓山分局新濱派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、現場照片、監視器畫面擷圖、內政部警政署刑事警察局112年11月2日刑紋字第1126046272號鑑定書在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告犯行均可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠按現行刑法第321條第1項第2款已將修法前之「門扇」修正為
「門窗」，故「窗戶」為現行刑法第321條第1項第2款之加
重竊盜罪構成要件所直接明文規定，無須再將「窗戶」論以該款之「安全設備」。故核被告所為如附表編號1所示犯行
，係犯刑法第321條第1項第2款踰越窗戶竊盜罪；編號2至4
所示犯行，則均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。公訴意旨認被告如起訴書附表編號1所為踰越窗戶部分係屬踰越安全
設備，容有誤會，應予指明。
㈡被告所為上開竊盜及加重竊盜之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑確定，再經裁定應執行有期徒刑3年6月確定，並與他案殘刑接續執行，於民國112年7月1日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可查，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖該當
刑法第47條第1項規定之構成要件。但因檢察官於本案起訴
、審理過程中，從未主張被告上述構成累犯之事實及應加重其刑之事項，也未具體指出證明之方法，本院無從踐行調查、辯論程序，並據而作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。
㈣審酌被告不思以己力獲取所需，於本案任意竊取如附表各編號所示被害人之財物，侵害他人財產法益，並危害治安及社會信任，所為殊值非難；又被告尚有多次違犯同一罪名之前案紀錄，有前述被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改再犯本案，益徵其藐視保護人民財產法益之規範甚明；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、竊取之手段、每次所竊財物價值，及其自陳之智識程度、職業暨家庭經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如附表各編號「主文」欄所示之刑，並就附表編號2至4所示宣告刑部分諭知易科罰金之折算標準。復衡諸被告如上所犯竊盜罪，罪質相同，手法相似，被害人不同，犯罪時間係同日等情，就得易科罰金之宣告刑，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠附表編號1至4所示被告竊得之財物，為被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
，於相關罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡以上因有多數沒收之宣告，依法應併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官呂建興、陳彥丞提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日刑事第一庭 法　官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日書記官 盧重逸
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其内而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公幕運輸之舟、車、航空機内而犯之。

附 表
編號 犯罪事實 主 文 1 112年9月30日14時4分許，在國立中山大學（高雄市○○區○○路00號）理學院SC2006之3教授辦公室，自窗戶爬入辦公室內，竊取呂浩宇所有之新臺幣（下同）3,000元。 朱玉仲犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑柒月。 犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 112年9月30日14時49分許，在國立中山大學木易日式蓋飯飯店，竊取楊啟青所有之1,200元。 朱玉仲犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 112年9月30日15時許，在國立中山大學魯八寶輕食店，竊取盧妍安所有之1,500元。 朱玉仲犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 112年9月30日15時9分許，國立中山大學浜了冰飲店，竊取郭豐慶所有之3,950元。 朱玉仲犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣參仟玖佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。