臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

胡家華

張雅評

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2744號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告兼告訴人胡家華、張雅評為鄰居關係，被告胡家華於民國112年7月8日20時40分許，因不滿被告張雅評女兒停車時不慎將其機車撞倒，遂前往被告張雅評住處敲打大門而欲與之理論，嗣被告張雅評開門後，雙方在高雄市○鎮區○○○街000巷0號前發生口角爭執，被告胡家華竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見共聞之開放空間，以「幹」之言詞辱罵被告張雅評，足以貶損被告張雅評之名譽，被告張雅評遭辱罵後心有不甘，竟基於傷害及公然侮辱之犯意，徒手朝被告胡家華臉部揮拳，致被告胡家華受有左臉頰擦傷之傷害，復公然以「幹你娘機掰（台語）」之言詞辱罵被告胡家華，足以貶損被告胡家華之名譽。案經被告2人對彼此提出告訴，因認被告胡家華涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告張雅評涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告胡家華係犯刑法第309條之第1項之公然侮辱罪；被告張雅評係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告2人於本院審理中調解成立，且均具狀撤回對彼此之告訴，有本院調解筆錄1份及聲請撤回告訴狀2份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。