法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,084

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決

113年度審易字第851號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 05 月 27 日

法官黃蕙芳

公訴人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
楊梅芬

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第36820號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:告訴人黃韋雄與被告楊梅芬曾為同居男女朋友,其間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。楊梅芬於民國112年7月8日17時57分至同年月31日21時57分間,在高雄市前鎮區瑞隆東路某處,以手機連結網際網路,透過LINE通訊軟體傳送「反正隨你怎麼說,今晚你家絕對會有好戲看」、「好,你要這樣沒關係,今天以後只要你回家煮飯超過30分鐘,我就去你家丟酒瓶」等訊息予黃韋雄而加以恫嚇;嗣於同年月7月28日0時至同年月31日23時59分間,楊梅芬接續四度前往黃韋雄位於高雄市○鎮區○○路000巷00號住所丟擲酒瓶及雞蛋,以此強暴方式,公然侮辱黃韋雄,因認被告涉犯刑法第309條第2項以強暴犯公然侮辱罪。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第309條第2項之以強暴犯公然侮辱罪,依同法第314條規定須告訴乃論,茲據告訴人於本院審理中,聲請撤回其告訴,有撤回告訴狀1紙在卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論結,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  113  年  5   月  27  日

刑事第五庭 法 官 黃蕙芳

中  華  民  國  113  年  5   月  27  日

書記官 陳惠玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院113年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)