113年度智附民字第3號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：113 年 08 月 06 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度智附民字第3號原告興興魚翅餐飲有限公司法定代理人黃清抱訴訟代理人文聞律師周金城律師被告興德冷凍食品股份有限公司兼法定代理人詹振綸上列被告因113年度智易字第4號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告詹振綸被訴違反商標法案件，業經本院以113年度智易字第4號判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告提起附帶之民事訴訟自應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日刑事第十四庭法　官陳一誠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日書記官王萌莉

臺灣高雄地方法院113年度智附民字第3號

關鍵資訊