臺灣高雄地方法院113年度簡字第2934號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 27 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、陳啓忠

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2934號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳啓忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14643號），本院判決如下：
主 文
陳啓忠犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即水藍色斜背包壹個、深藍色長夾壹個、威剛10000瓦行動電源壹個、充電線參條均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳啓忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，然被告迄今仍未返還所竊得之物品或為適度之賠償，告訴人所受損害未受填補，兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊得財物之種類及價值，暨其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第3頁）
、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告本件竊盜犯行之犯罪所得水藍色斜背包1個、深藍色長
夾1個、威剛10000瓦行動電源1個、充電線3條，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得健保卡、會員卡、機車行照、金融卡、信用卡、焊接相關證照等物，衡以性質上為個人日常生活所用且具高度專屬性之物，經持有人掛失或補發後即失其作用，卷內亦無證據顯示該物品有何特殊財產上之交易價值，縱不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違，認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14643號被　　　告　陳啓忠 　（年籍資料詳卷）

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳啓忠於民國113年3月15日10時47分許，騎乘腳踏車行經高雄市○○區○○○路0號台灣氯乙烯工業股份有限公司南側圍牆停
車區時，見停放於該處為許少凱所有之車牌號碼000-000號
普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取該機車置物箱內之水藍色斜背包1個（內
有深藍色長夾1個、健保卡、寶雅會員卡、家樂福會員卡、
中國信託銀行信用卡、中國信託銀行金融卡、環球影城會員卡、銀櫃會員卡、上開機車行照各1張、焊接相關證照4張、威剛10000瓦行動電源1個、充電線3條，價值共計約新臺幣3700元），得手後旋即騎乘腳踏車逃逸。嗣許少凱發現遭竊
，報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面而查悉上情。
二、案經許少凱訴由高雄市政府警察林園分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：(一)被告陳啓忠於警詢中之自白，(二)告訴人許少凱於警詢中之指證，(三)監視錄影畫面翻拍照片、現場照片在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒
收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日檢　察　官 劉慕珊