臺灣高雄地方法院113年度簡字第2963號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 15 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、葉志宏

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2963號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉志宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3409
號、第3654號、第4017號、第4670號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第394號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉志宏犯如附表編號1至5所示之伍罪，各處如附表編號1至5「罪刑及沒收欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正如下：
（一）犯罪事實部分：
1.附表一編號1之時間欄原記載「3時50分」更正為「2時19
分許（見警一卷第19頁）」；被害人欄原記載「楊詠馨（委任楊永翔提出告訴）」更正為「楊詠馨（委任楊『詠』翔
提出告訴），見警一卷第8頁」。
2.附表一編號2之行竊模式及竊得之物欄原記載竊得「共150餘元」更正為「120元（見警二卷第7、9頁）」。
3.附表一編號2之行竊模式及竊得之物欄原記載竊得「共200餘元」更正為「200元（見警三卷第14頁）」。
（二）證據部分：補充被告於本院審理時之自白（見本院審易卷第127頁）。
二、論罪科刑：
(一)法律說明：
按刑法第321條第1項第3款所謂兇器，其種類並無限制，凡
客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判決意旨參照）。查被告行竊時所使用之一字螺絲起子、螺絲起子，然既可持以破壞機台投幣口，可見確實質地堅硬，如持以攻擊人身，顯然對人之生命、身體、安全構成威脅而具危險性，自均屬兇器無訛。
(二)罪名：
1.核被告就附件附表一所為，均係犯刑法第321條第1項第3款
之攜帶兇器竊盜罪。
2.核被告就附件附表二所為，均係犯刑法第321條第2項、第1
項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354條毀損罪，被告以一行為觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，應從一重之攜帶
兇器竊盜未遂罪處斷。
3.被告已著手於附件附表二竊盜行為之實行，惟因未能竊得財物，屬未遂犯，爰均依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之
刑度減輕其刑。
4.被告上開5次犯行（攜帶兇器竊盜3罪；攜帶兇器竊盜未遂2
罪），犯意各別、行為各殊，應分論併罰。
(二)刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟攜帶兇器竊取他人財物，破壞社會治安，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切具體情狀（涉被告隱私，均詳卷），分別量處如附表「罪刑及沒收欄」所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收與否之認定：
(一)犯罪工具：
被告行竊所用如附件附表一及附表二之一字螺絲起子、螺絲起子等兇器，並未扣案，亦非義務沒收之物，為免執行困難，爰均不予宣告沒收。
(二)犯罪所得：
如附件附表一編號1至3被告竊取之現金新臺幣（下同）2,000元、120元、200元，並未扣案，亦未實際發還被害人，為
避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　 15 　日高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　 16　　日書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 被害人 罪刑及沒收 1 附件起訴書附表一編號1 楊詠馨 葉志宏犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件起訴書附表一編號2 王龍法 葉志宏犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件起訴書附表一編號3 陳昇陽 葉志宏犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附件起訴書附表二編號1 林文莉 葉志宏犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無。 5 附件起訴書附表二編號2 柳俊良 葉志宏犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3409號113年度偵字第3654號113年度偵字第4017號113年度偵字第4670號被　　　告　葉志宏　男　55歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000號
(高雄○○○○○○○○○○）
居高雄市前鎮區鎮東一街395巷8號四樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠葉志宏基於為自己不法所有之加重竊盜犯意，於如附表一所示之時間地點，以附表所示方式竊取如附表一所示之物。㈡又基於為自己不法所有之加重竊盜及毀損犯意，於如附表二所示之時間地點，以附表所示方式竊取如附表二所示之物，並使附表二所示之物毀損致不堪使用。
二、案經楊詠翔、王龍法、林文莉、陳昇陽、柳俊良訴由高雄市政府警察局苓雅分局、前鎮分局、新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉志宏於警詢中均坦承不諱，核與告訴人楊詠翔、王龍法、林文莉、陳昇陽、柳俊良於警詢中證述之情節相符，且有財政部高雄國稅局函文（財高國稅鹽銷字第1093352557號）、委任書、監視器翻拍光碟及擷取照片共5張等（113年度偵字第4017號）；監視器翻拍光碟及擷取照片共4張（113年度偵字第3654號）；112年10月6日收據1紙、現場及監視器翻拍光碟及擷取照片共26張（113年度偵字第3409號）；高雄市政府經濟發展局函文（高市經發商字第11262346200號）、現場及監視器翻拍光碟及擷取照片共24張（113年度偵字第4670號）等附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、犯罪事實㈠核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜
帶兇器竊盜罪嫌；犯罪事實㈡核被告所為，均係犯刑法第321
條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌，一行為觸犯前開二罪名，為想像競合犯，請依同法第55條規定，從一重之竊盜未遂罪處斷，又被告上開5次犯行，犯意各別、行為各殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日檢　察　官　楊景婷

附表一
編號 時間 地點 行竊模式及竊得之物 被害人 1 112年10月21日3時50分 高雄市○○區○○○路000號「大骨麵」前 葉志宏持客觀上足供兇器使用之一字螺絲起子（未扣案），橇開放置在該處、楊詠馨所有之取物機台1台之零錢箱後，竊取零錢現金共新臺幣（下同）2,000元。 楊詠馨（委任楊永翔提出告訴） 2 112年11月6日3時36分許 高雄市○鎮區○○○路000號「可樂熊娃娃機店」 葉志宏持客觀上足供兇器使用之螺絲起子（未扣案），橇開放置在該處、王龍法所有之取物機台之零錢箱後，竊取現金共150餘元。 王龍法（有提出告訴） 3 112年12月2日4時30分許 高雄市○○區○○街0號「水立方自助洗衣店」 葉志宏持客觀上足供兇器使用之螺絲起子（未扣案），橇開放置在該處、陳昇陽所有之儲值機之錢箱後，竊取現金共200餘元 陳昇陽（有提出告訴）

附表二
編號 時間 地點 行為模式 被害人 1 112年10月5日3時52分許 高雄市○○區○○路000號「自助式洗衣店奈絲德」 葉志宏持客觀上足供兇器使用之一字螺絲起子（未扣案），試圖橇開放置在該處、林文莉所有之儲值收鈔機，而欲竊取在機台內之現金，惟因保全感測器啟動而未遂，然上開行為仍造成該儲值收鈔機之鎖頭 不堪使用，致生損害於林文莉。 林文莉（有提出告訴） 2 112年12月2日4時11分許 高雄市○○區○○街00號「衣博士自助洗衣店」 葉志宏持客觀上足供兇器使用之一字螺絲起子（未扣案），試圖橇開放置在該處、柳俊良所有之儲值收鈔機，而欲竊取在機台內之現金，惟無法成功而未遂，然上開行為仍造成該儲值收鈔機之鎖頭不堪使用，致生損害於柳俊良。 柳俊良（有提起告訴）