資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3391號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭秀薇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8592號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第723號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
郭秀薇犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告郭秀薇於本院準備程序中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，僅為滿足己身所欲，即任意竊取他人財物，守法意識薄弱，破壞社會治安，實可非難；惟念被告犯後終能坦承犯行，犯罪手段尚屬平和，兼衡竊得如附件起訴書犯罪事實欄所載之肉乾、燕麥棒業由告訴代理人孫莉怡領回，有贓物認領保管單在卷可佐，被告所造成之損害已有降低；暨審酌被告犯罪動機、所竊取財物之種類與價值、被告於本院審理中自陳之智識程度與經濟狀況（涉及被告隱私，詳卷）、素行（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、查被告所竊得之肉乾1包、燕麥棒5條，核屬被告本案之犯罪所得，業經發還告訴代理人領回，已經認定如前，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官尤彥傑提起公訴，檢察官邱柏峻到庭執行職務。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8592號
被 告 郭秀薇 女 59歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭秀薇於民國113年2月26日14時20分許，在高雄市○○區○○○
路000號之大樂購物中心內，意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，徒手竊取置於貨架上之肉乾1包、燕麥棒5條得
手。嗣郭秀薇在結帳櫃檯僅結帳部分商品即離去，旋為大樂
購物中心行政股長孫莉怡攔下，報警處理，當場扣得肉乾1
包、燕麥棒5條（已發還），而悉上情。
二、案經大樂股份有限公司訴由高雄市政府警察局三民第二分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭秀薇於警詢時及偵查中之供述 被告有於上開時間、地點，自貨架上拿取肉乾1包、燕麥棒5條置於外套口袋內之事實。 2 證人即告訴人代理人孫莉怡於警詢時之證述 上開財物有於上開時間、地點遭被告竊取之事實。 3 監視器影像光碟暨擷圖及現場照片各1份 被告有於上開時間、地點，僅結帳部分商品即離去之事實。 4 高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份 扣得如犯罪事實欄所示之物之事實。
二、核被告郭秀薇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
檢 察 官 尤彥傑