資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5034號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉俊廷
- 選任辯護人
- 劉嵐律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11861號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑(原案號:113年度審訴字第138號)，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:
主文
劉俊廷犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示之內容。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
(一)犯罪事實部分:
1.第1行「高雄市苓雅區」部分，更正為「高雄市新興區」。
2.第9行「右側第九肋骨折」部分，更正為「右側第九肋骨骨折」。
(二)證據部分另補充:
1.被告劉俊廷於本院審理時之自白(見審訴卷第103、223頁)。
2.上琳醫院出具之診斷證明書及死亡證明書(他卷第11、101-103頁)。
3.阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院112年8月3日函(他卷第57頁)。
4.社團法人高雄市建築師公會113年2月26日函(他卷第109頁)。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪。
(二)量刑及附條件緩刑之諭知:
1.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為人文髮藝理髮廳之負責人，本應注意於室內樓梯內兩側均應裝設距梯鼻端高度75公分以上之扶手，以維安全，竟疏未注意，僅於附件地點所示之樓梯第二部分側牆非平台處設置扶手，其餘均未設置扶手，適被害人楊謝素雲下樓時重心不穩，因未有扶手保護而跌落1樓，肇致本件事故發生，造成被害人死亡，告訴人即被害人之子楊世宏及家屬更遭逢喪失至親之痛，被告行為實值非難；惟念及其犯後於本院坦承犯行，態度尚可，事後亦與告訴人及被害人家屬達成和解，並先履行第一期款項(100萬元)，經告訴人具狀請求從輕量刑及附條件緩刑給予自新機會，有本院調解筆錄及告訴人出具之刑事陳述狀、刑事陳報狀暨所附之網路轉帳紀錄、告訴人提供帳戶封面等在卷可稽，另衡之本件被告違反注意義務之程度、所生危害、無前科素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)、及被害人因重心不穩跌落之情節、暨被告於本院自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀（涉被告個人隱私，見審訴卷第227-229頁），量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
2.被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其因一時不慎致罹刑典，然已坦承犯行，並與告訴人楊世宏及被害人家屬達成和解，已如前述，顯見其尚知為自己之行為負責，本院認其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而信無再犯之虞，因認對前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。另為促使被告如實履行調解條件，並保障告訴人及被害人家屬受償之權利，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，參酌調解筆錄內容，另命被告於緩刑期間依調解筆錄之條件（即附表所示之內容）支付損害賠償。倘被告如未依附表條件履行賠償，且情節重大者，告訴人並得依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請檢察官為撤銷緩刑宣告之聲請，執行宣告刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官彭斐虹提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條:
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
附表：
(即本院113年度雄司附民移調字第1924號調解筆錄內容）
一、相對人劉俊廷願給付聲請人楊雪楓、楊國榮及楊世宏等三人新台幣(下同)壹佰玖拾萬元，以匯款方式分期匯入聲請人指定帳戶，給付方式分別為： (一)壹佰萬元，於民國113年12月31日以前給付，以匯款方式匯入聲請人指定帳戶。(此部分業已給付完畢) (二)餘款玖拾萬元，自114年1月25日起至全部清償完畢止，以匯款方式分期匯入聲請人指定帳戶，每月為一期，按月於每月25日以前給付壹拾萬元。 (三)如有一期未付，尚未到期部分視為全部到期。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11861號
被 告 劉俊廷 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號
居高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 王進勝律師
張釗銘律師
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉俊廷為址設高雄市○○區○○街000號人文髮藝理髮廳之負責
人，本應注意設置於室內樓梯內兩側均應裝設距梯級鼻端高
度75公分以上之扶手，竟疏未注意，僅於上址樓梯第二部分
側牆非平台處設置扶手(如鑑定報告書附件5，一、二樓樓梯
平面圖P5-2)，其他均未設置扶手，適楊謝素雲於民國112年
1月6日17時許，於上址2樓下樓至1樓時，因重心不穩，且未
有扶手保護，而跌落1樓，並受有頭部外傷併頭皮撕裂傷及
瀰漫性蜘蛛膜下腔出血及左腦挫傷併硬腦膜下出血、血腦症
、水腦症、右側第九肋骨折、第十二胸椎壓迫性骨折等傷害
。經緊急送往醫院急救，延至112年9月26日15時3分許，因
顱內出血等原因不治死亡。
二、案經楊謝素雲之子楊世宏告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉俊廷於偵查中之供述 證明被告為上址理髮廳之負責人，然堅詞否認有何過失致死之犯行，辯稱：樓梯是設計師設計的，我不懂設計，被害人不靠內握持柵欄式扶手下樓，卻靠外行走而踩空階梯，不是我可以預見及避免等語。 2 告訴人楊世宏於偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 社團法人高雄市建築師公會鑑定報告書、現場照片 證明被告本應注意設置於室內樓梯內兩側均應裝設距梯級鼻端高度75公分以上之扶手，竟疏未注意，僅於上址樓梯第二部分側牆非平台處設置扶手(如鑑定報告書附件5，一、二樓樓梯平面圖P5-2)，其他均未設置扶手之事實。 4 阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書、113年3月6日阮醫秘字第130000160號函 證明告訴人受有犯罪事實欄所載之傷害而死亡等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
檢 察 官 彭 斐 虹