資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5074號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 周啓勲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第35814號），本院判決如下：
主文
周啓勲犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分「監視器翻拍照片17張、現場照片4張」更正為「監視器翻拍照片15張、現場及扣押物照片共4張」，並補充「一卡通搭乘資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告周啓勲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不以正途獲取所需，其前已有犯竊盜案件經法院判刑確定之前科紀錄，竟又率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，其行為及價值觀均有偏差，所為實屬不當。惟念被告犯後坦承犯行，所竊財物業經查獲並發還告訴代理人文翊緁領回，並與告訴人達成和解，有贓物認領保管單、和解書各1份在卷可參（見偵卷第37、57頁），犯罪所生危害已獲彌補；兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之犯罪手段、所竊得財物之價值，暨被告於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所示之前科素行，以及被告於本院審理中具狀所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易服勞役折算標準。
四、本件被告之犯罪所得即男性夾腳牛皮拖鞋1雙，既已實際發還告訴代理人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第35814號
被 告 周啓勲 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周啓勲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年8月23日14時4分許，在高雄市○鎮區○○路0○0號之「SKM P
ARK百貨公司」大道東2樓之「FITFLOP」鞋店內，徒手竊取
置於貨架上之男性夾腳牛皮拖鞋1雙(價值約新臺幣4,250元)
穿上，並將其原有舊鞋置於貨架上，未經結帳即離開。嗣店
員文翊緁發覺上開商品遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄
影畫面，始循線查獲，並扣得上開拖鞋1雙(已發還)。
二、案經冠英國際股份有限公司訴由高雄市政府警察局前鎮分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周啓勲於警詢時坦承不諱，核與證
人即告訴代理人文翊緁於警詢時證述情節相符，復有扣押筆
錄、扣押物品目錄表各2份、監視器翻拍照片17張、現場照
片4張、贓物認領保管單及和解書各1紙附卷可資佐證，足認
被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
檢 察 官 郭來裕