資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第544號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳美麗
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33162號），本院判決如下：
主文
陳美麗犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告陳美麗辯解理由，除告訴人「張斖欣」均更正為「張亹欣」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳美麗所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處事，恣意以附件所示言詞辱罵告訴人張亹欣，實欠缺尊重他人人格及名譽之觀念，所為實有不該；又審酌被告犯後僅坦承客觀犯行，且迄今尚未與告訴人達成和解或予以賠償；兼衡本案侮辱性言詞對人格法益侵害程度、被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢中自述智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第33162號
被 告 陳美麗 （年籍資料詳卷）
上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳美麗於民國112年5月20日18時12分許，在高雄市三民區正
義路與九如路口的正義公園內，基於公然侮辱的犯意，在上
開公眾得出入場所，以「機歪麻」一語（閩南語）侮辱張斖
欣，而足以貶損張斖欣的人格與社會評價。
二、案經張斖欣訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠、認定被告陳美麗涉有犯罪嫌疑所憑的證據：
1、被告於警詢及檢察官訊問時的供述。
2、證人即告訴人張斖欣於警詢及檢察官訊問時的具結證述。
3、告訴人提供的蒐證錄音檔案及檢察官勘驗筆錄。
㈡、雖然被告辯稱是因為聽到告訴人說其女施用毒品才會一時氣
憤而辱罵，惟此節經告訴人堅決否認，且經勘驗雙方對話錄
音，告訴人質疑被告何以要辱罵其時，被告係指摘告訴人行
竊（賊仔黨），並未提及告訴人說被告之女施用毒品之事，
所辯顯難採信。因此，本案尚難認為被告是因告訴人的挑釁
或其他不當言語在先而予以反擊，依社會通念及國人之法律
感情，告訴人並無包容或容忍被告對其辱罵「機歪麻」的必
要與義務，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，請依
法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
檢察官 劉穎芳