資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第545號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 林家承
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22905號），本院判決如下：
主文
林家承犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告林家承（下稱被告）辯解之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人黃Ｏ弘間僅因行車發生爭執，被告竟不思以理性、和平之方式解決，率爾以口出如附件犯罪事實欄所載言詞之方式公然辱罵告訴人，顯然欠缺對他人之尊重，其行為自有不當；兼衡被告之犯罪動機、手段、告訴人損害之程度；復考量被告之智識程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及如主文所示之易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條
刑法第309 條第1 項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22905號
被 告 林家承 （年籍資料詳卷）
上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林家承於民國112年3月26日0 時17分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，停在高雄市前鎮區一心一路與廣東三
街口但並未靠邊，適黃Ｏ弘騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車搭載廖Ｏ淑，沿一心一路行駛欲右轉廣東三街時，險
與林家承發生擦撞故按鳴喇叭，林家承竟因而心生不滿，基
於公然侮辱之犯意，在上開公眾得出入場所，以「你是狗」
一語侮辱黃Ｏ弘，而足以貶損其人格與社會評價。
二、案經黃Ｏ弘訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)認定被告林家承涉有犯罪嫌疑所憑的證據：
1、被告於警詢及檢察官訊問時的供述。
2、證人即告訴人黃Ｏ弘於警詢及檢察官訊問時的證述。
3、證人黃Ｏ璟於檢察官訊問時的具結證述。
4、證人廖Ｏ淑於檢察官訊問時的具結證述。
5、告訴人提供的蒐證翻拍照片2張（可見被告並未如其所辯有
靠邊停靠，而是停在路口轉彎處）。
6、車輛詳細資料報表1份。
(二)被告所辯不足採信的理由：
被告矢口否認犯行，辯稱：我沒有罵告訴人是狗云云，然其
所辯核與證人即其友人黃Ｏ璟、證人廖Ｏ淑的證詞均有未 符
，尚難採信。
(三)綜上，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，請依
法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
檢察官 劉穎芳