資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第2400號

過失傷害刑事裁判日期 114 年 12 月 23 日

法官林英奇

聲請人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 林永傑

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16403號），本院判決如下：

主文

林永傑犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛查詢清單報表、公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林永傑所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又被告以單一之過失行為，同時致告訴人謝忠緯、潘韋琦受有傷害，係以一行為侵害數法益而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。而被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到醫院處理員警坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第63頁）在卷可稽，堪認符合自首要件，足認其未存有僥倖之心，考量其此舉減少司法資源之耗費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16403號
　　被　　　告　林永傑　（詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林永傑考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年12月14
    日12時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱
    甲車)，沿高雄市鼓山區自由一路外側第2車道由北往南方向
    行駛至與龍德新路之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨
    時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線，
    柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意
    之情事，竟未注意前方車況即貿然前行；適有謝忠緯騎乘車
    牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)附載潘韋琦，沿
    同向、同車道行駛至上開路口右轉龍德新路時，右側車身遭
    後方駛至之甲車前車頭擦撞，致甲、乙二車均當場人車倒地
    ，謝忠緯受有胸部挫傷、右側肢體多處挫擦傷等傷害，潘韋
    琦則受有右第五趾撕裂傷(約2公分，經縫合)右小腿撕裂傷(
    1公分，經縫合)、肢體多處挫擦傷等傷害。嗣林永傑於交通
    事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，
    對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經謝忠緯、潘韋琦訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林永傑於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人謝忠緯於警詢及偵查中之證述。
(三)證人即告訴人潘韋琦於警詢及偵查中之證述。
(四)道路交通事故談話紀錄表。
(五)道路交通事故現場圖。
(六)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(七)道路交通事故現場及車損照片。
(八)監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。
(九)高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(案號：0
    0000000)。
(十)高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書(謝忠緯、潘韋琦
    )。
(十一)綜上，被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
(二)被告以上揭一過失行為，同時致告訴人2人受傷，屬一行為觸
    犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條之規定從一重處斷
    。
(三)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承
    認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警
    察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已
    符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減
    輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　歐陽正宇