資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第2584號

過失傷害刑事裁判日期 114 年 12 月 19 日

法官都韻荃

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 楊茗菕

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21626號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第828號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

楊茗菕犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡按刑法第62條之自首，除應對於未發覺之犯罪向負責犯罪調（偵）查之公務員或機關申告其犯罪外，另須有受裁判之意思或行為，始屬該當。惟法律並未規定自首之被告應始終到庭始得謂「受裁判」；且自首減刑，旨在獎勵犯人犯後知所悔悟、遷善，使犯罪易於發覺，並簡省訴訟程序。因此，自首後是否接受裁判，應由事實審法院綜合卷內事證詳為判斷；倘被告任意或藉故隱匿、逃逸，拒絕到庭，固可認無接受裁判之意思；若僅一時未到，並可認非刻意規避，即不能遽認其拒絕接受裁判（最高法院112年度台上字第1367號判決意旨參照）。查被告於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之員警承認肇事一情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，被告於偵查中經檢察官訊問坦承過失傷害犯行，雖被告於本院審理過程中，經合法傳喚而無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單在卷可參，然尚無從認定被告係刻意拒絕到庭而無接受裁判之意，是本院認被告符合刑法第62條前段自首規定之適用，予以減輕其刑。

㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

五、本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21626號
　　被　　　告　楊茗菕
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、楊茗菕於民國114年3月10日13時40分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客貨車，沿高雄市苓雅區中山二路中線車道由
    南往北方向行駛，行經該路段與四維三路口，欲右轉四維三
    路時，本應注意在多車道右轉彎，應先駛入外側車道，駛至
    路口後再行右轉，而依當時天候晴、有照明未開啟，柏油路
    面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情
    事，竟疏於注意及此，未先駛入外側車道即貿然右轉，適有
    郝紫希騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向慢車
    道行駛至該路口，因閃避不及，2車遂發生碰撞，郝紫希因
    而人車倒地，並受有左肘部、膝部及踝部挫擦傷之傷害。本
    件車禍事故發生後，在警員尚不知何人為肇事車輛之駕駛人
    前，楊茗菕即主動表示其為駕駛人並自首犯行，接受裁判。
二、案經郝紫希訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 　　證據名稱 　　待證事實 ㈠ 被告楊茗菕於警詢之供述及偵查中之自白。 1.被告於前揭時間、地點駕車與告訴人郝紫希騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 2.被告坦承其駕駛行為有犯罪事實所揭過失之事實。 ㈡ 證人即告訴人郝紫希於警詢及偵查中之證述。 全部犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、公路電子閘門系統各2份、監視器影像截圖4張、行車記錄器影像截圖2張、現場照片18張。 1.證明本案交通事故發生經過、現場及雙方車輛碰撞狀況等事實。 2.被告與告訴人於上開時地發生車禍，被告在多車道右轉彎，未先駛入外側車道，駛至路口後再行右轉為肇事原因，佐證被告就本案車禍有過失之事實。 ㈣ 阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書影本1份。 證明告訴人因本案交通事故受有上揭犯罪事實欄所載傷害之事實。 ㈤ 高雄市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情 形紀錄表 被告於肇事後，於警到場處 理時，當場承認為肇事人之 事實。 
二、按汽車駕駛人在多車道右轉彎時，應先駛入外側車道，道路
    交通管理處罰條例第48條第4款定有明文。被告駕車自應注
    意上開規定，而依附卷之道路交通事故調查報告表㈠所載，
    本案肇事時地之視線、路況均良好，被告並無不能注意之情事
    ，竟疏未注意，未先駛入外側車道即貿然右轉，以致發生本
    案車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過
    失行為與告訴人受傷結果，具有相當因果關係，被告犯嫌洵
    堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被
    告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，
    處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人
    乙節，有卷附之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
    情形記錄表1份可憑，應已符合自首之要件，請依刑法第62條
    前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 郭來裕