資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2839號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 許名皓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24242號），本院判決如下：
主文
許名皓犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「貿然紅燈右轉」補充為「貿然紅燈右轉後直行」，同欄一第10行最末字後補充「許名皓於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理員警坦承其為車禍肇事之人，自首而接受裁判。」；證據部分補充「高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第33頁）、公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料（見本院卷第17頁）」，另補充不採被告許名皓辯解之理由外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、不採被告辯解之理由：被告固坦承有騎車紅燈右轉及無照駕駛等行為，惟辯稱：我剛過彎時有看到對方，對方剛從路邊切出來，但我已來不及反應，我有閃避煞車，我沒有過失等語。惟按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌指揮，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第1款，定有明文。本件被告既騎車上路，自應遵守上述及相關道路交通安全法規，以維自身及其他用路人之生命、身體、財產安全，不因被告未考領有普通重型機車駕駛執照而有異。且被告於本件交通事故發生時已年滿18歲，具考領普通重型機車駕駛執照之資格，復觀被告於警詢中之應答內容，其智識程度顯無較一般常人低下之情形，堪認被告係具備正常智識能力之人。再依道路交通事故調查報告表㈠所載之情狀，亦足認本件交通事故發生之際，客觀上並無不能注意之情事。故可認被告騎車上路應能遵守上述及相關道路交通安全法規甚明。是被告僅需稍加注意，即可避免紅燈右轉，並可依車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，貿然紅燈右轉後直行，以致肇生本件車禍，其駕駛行為自有過失。綜上，被告前揭所辯，顯係卸責之詞，要難憑採。
三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
四、刑之加重減輕：
㈠被告因未領有駕駛執照駕車犯過失傷害，漠視駕駛證照規制，其於本件未注意遵守燈光號誌之指示行車，復未注意車前狀況，以隨時採取必要安全措施，貿然闖越紅燈直行之過失情節，亦係違背基本之行車秩序，足見其忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量加重亦不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈡另被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第33頁）附卷可稽，符合自首要件，考量其此舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢本件有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24242號
被 告 許名皓 （詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許名皓未領有駕駛執照，仍於民國114年1月23日20時許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區華興
街由南往北方向行駛，行至華興街與南華路口，本應注意行
經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依交通號誌指示，並應
注意車前狀況，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾
燥無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情
事，竟疏未注意及此，貿然紅燈右轉，適有王昱婷騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，在南華路南側路旁起步，欲
跨越道路，2車遂發生碰撞，致王昱婷受有右踝、右足挫傷
之傷害。
二、案經王昱婷訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許名皓於警詢時之供述。
（二）告訴人王昱婷於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。
（五）道路交通事故初步分析研判表1份。
（六）道路交通事故談話紀錄表2份。
（七）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。
（八）監視器影像截圖6張。
（九）杏和醫院診斷證明書1份附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪
以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條
第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車之過
失傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 檢 察 官 王清海