臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄本判決論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
    岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
    。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
    暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第2072號
　　被　　　告　黃志宏
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃志宏未領有駕駛執照，詎其仍於民國113年1月9日5時33分
    許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市前鎮區
    民權二路外側快車道由北向南方向行駛，途經民權二路與一
    心二路交岔路口時，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路
    口時，應依交通號誌指示，不得任意闖越紅燈，而依當時天
    候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視
    距良好等情，並無不能注意之情事意之情事，竟疏未注意及
    此，貿然闖紅燈直行，適黃勝隆駕駛車牌號碼000-0000號自
    用小客車，沿高雄市前鎮區一心二路由西往東方向綠燈直行
    駛至，避煞不及，黃勝隆所駕駛之自小客車車頭，因而撞擊
    黃志宏所駕駛之自小客車右側車身，致黃勝隆受有左臉頰挫
    傷、瘀青、右手第三指指骨骨折、右膝挫傷、血腫、下背扭
    傷之傷害。
二、案經黃勝隆訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、詢據被告黃志宏固坦承於上開時、地，無照駕駛且超速行駛
    致發生交通事故之事實，惟辯稱：我忘記有無闖紅燈等語。
    經查，被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，於上開時
    、地，因闖紅燈而與告訴人黃勝隆所駕駛之車牌號碼000-00
    00號自用小客車發生碰撞之事實，業經告訴人於警詢及本署
    偵查中指述綦詳，並有路口監視器錄影光碟1片、擷取照片2
    張在卷可稽，此外，復有高雄市政府警察局交通警察大隊道
    路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1
    、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表
    、診斷證明書各1份在卷可佐，足認見被告確實有闖紅燈無
    誤。按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌；圓形
    紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通
    安全規則第102 條第1 項第1 款、道路交通標誌標線號誌設
    置規則第206 條第5 款第1 目分別定有明文，被告駕車自應
    注意上揭規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本案
    肇事時地之視線、路況均良好，被告並無不能注意之情事，
    竟貿然闖紅燈致生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，被
    告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷結果，具有相當
    因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌。又被告
    未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負過失傷害刑
    事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重
    其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 余彬誠