資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第3301號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳清華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9247號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交訴字第225號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳清華犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告陳清華於準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己不慎肇致交通事故，且知悉被害人張榮文受有傷害，卻在未電請警消人員到場救護且未獲被害人同意之情形下，逕自駕車離去現場，所為誠屬非是。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且已與被害人以新臺幣180萬元調解成立並賠償完畢，有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話紀錄查詢表可參。兼衡被害人之受傷程度、其於事故發生後是否已嚴重欠缺自救能力、事故發生時、地有無第三人可供呼救。並考量被告於本院自陳之智識程度與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張雅婷提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9247號
被 告 陳清華
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清華於民國114年3月5日17時27分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自小客車，沿高雄市大寮區河堤路3段內車道由南往北
方向行駛，行經該路段潮寮342號燈桿前時，本應注意變換
車道時，應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之
情事，竟疏未注意及此，貿然向右變換車道，適張榮文騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向之慢車道
行駛而來，2車閃避不及，發生擦撞，張榮文人車倒地，並
因此受有頭部外傷併顱內出血、顏面骨折、疑右眼外傷性視
神經損傷、骨盆骨折、第九胸椎骨折、腰椎多處橫突骨折、
左下腹皮下氣腫、顏面、軀幹及肢體多處挫擦傷之傷害（過
失傷害部分已撤回告訴另為不起訴處分）。詎陳清華明知肇
事致人受傷，竟未採取救護或其他必要措施，並等候救護人
員或警方到場處理，基於肇事逃逸之故意，駕駛上開車輛離
去。嗣警方據報到場處理，循線查悉上情。
二、案經張榮文之配偶張淑芬訴由高雄市政府警察局林園分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳清華於警詢及偵查中之自白 被告坦承上開犯罪事實。 2 證人即告訴人張淑芬於警詢及偵查中之證述 證明被害人張榮文於發生上開交通事故後，受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、現場照片、行車紀錄器影像翻拍照片 1.證明本件車禍發生經過及現場狀況等事實。 2.被告駕車肇事致被害人人車倒地受傷後隨即逃逸之事實。 4 高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書 證明被告因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷害之事實
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 張雅婷